close
前兩天在誠品書局看到這本 泡沫之夏Ⅲ，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，網購達人大力推薦
但是我想 泡沫之夏Ⅲ 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他#GOODS_NAME#的讀者心得分享，
以及推薦泡沫之夏Ⅲ 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博便宜團購熱銷排行榜客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
泡沫之夏Ⅲ推薦好書必買
商品訊息功能: 暢銷產品好康平台
商品訊息描述:
★明曉溪巔峰代表作，感動一個時代的閱讀經典
★一部如夏日泡沫般澄澈華麗的少女成長物語
一個故事，三位主角，讓數千萬華人少女的心為之動容！
★兩岸三地，締造愛情小說出版銷售奇蹟，一套絕對不該錯過的故事！
最沁人心脾的少女愛情讀本，故事裡彷彿有氤氳的霧氣，朦朧妖嬈，如罌粟般令人傾醉……
當舊的泡沫破碎，會有新的泡沫飛起，生命就這樣延續……
夏沫為了救弟弟，答應了歐辰的求婚。
而試圖挽回情感的洛熙，被夏沫拒絕後，回到寓所自殺……
夏沫在新婚當晚知道了這一消息，
同時，小澄也獲悉了姐姐結婚的真相，
於是堅拒接受歐辰的幫助，不進手術室……
悲痛於洛熙的自殺，愧疚於歐辰的深情，
本就備受內心煎熬的夏沫，再也無法接受小澄病逝的打擊，
支撐不住的她，陷入了與世隔絕的自我封閉狀態……
所有的矛盾在瞬間爆發，夏沫還能夠堅強、冷靜地去面對這些變故嗎？
歐辰的深情，洛熙的癡情，能否挽救心如死灰的夏沫呢？
《泡沫之夏Ⅲ》延續了前兩部澄澈華麗的風格，
在本書中明曉溪將人物命運和彼此的矛盾都激化上升到最高峰，
最後在溫馨幸福的氣氛中結束了整部作品，為長達兩年的創作畫上了一個完滿的休止符。
商品訊息簡述:
作者： 明曉溪
新功能介紹- 出版社：出色文化
新功能介紹 - 出版日期：2015/01/06
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
泡沫之夏Ⅲ 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
三大法人買超台股9.62億元
（中央社台北18日電）台股今天跌68.4點，收在10760.21點，成交值新台幣1169.64億元。三大法人外資及陸資買超、投信賣超、自營商賣超，合計買超新台幣9.62億元。
自營商賣超7.18億元，投信賣超0.84億元，外資及陸資買超17.64億元。三大法人合計買超9.62億元。
兆豐國際投顧表示，台股今天受到美國總統川普針對約2000億美元的中國商品加徵10%關稅影響走跌，儘管台積電修正、大立光跌停，不過走勢比預期好，傳產包括水泥、鋼鐵、塑膠等，以及金融股表現相對佳。1070918
搶救蚊子園區 宜科擬推翻「不量產」承諾 遭要求重作環評
2018年08月29日 上稿編輯： 賴溫狠 環境資訊中心記者 賴品瑀報導
竹科宜蘭園區環差案，29日在環署進行第一次初審，雖然宜蘭縣代理縣長陳金德親自領軍，打算在承諾污染排放總量不變下，增加引進產業類別及量產，包括生技、精密機械、通訊等產業量產。「此風不可長」環委李克聰說了重話，認為當時為求過關答應的限制，後續又想從環差改回來，實在不應該。此案也遭小組建議重作環評。
此案在2007年環境影響說明書審查結論通過，條件是承諾園區不從事產品量產行為，但現在變更申請「新增生物科技、精密機械、通訊、光電元件材料系統及綠能產業開放量產」。小組指出，這些量產行為將衍生新興污染物、酸鹼氣、有害空氣污染物、溫室氣體直接排放等原環評不得量產情境下未評估污染排放項目，因此需要重作環評。
竹科宜蘭園區當年以「不得量產」的承諾通過環評，但因此從2008年至今招商困難，挨批「蚊子園區」，土地使用率偏低屢招檢討。竹科因此提出環差案，打算開放生技、精密機械、通訊等產業量產。
宜蘭園區總面積約70.63公頃，扣除公共設施等後，可出租面積約33公頃，但因招商產業類別限制與網路購物限定商品「不得量產」，園區土地出租率至今僅有6.03%。
為了活化園區，竹科管理局申請讓宜蘭園區對生物科技、精密機械、通訊、光電元件材料系統及綠能產業開放量產。管理局局長王永壯強調，這是在污染物排放總量不增加前提下，連結宜蘭在地產業，促進當地產業升級。
宜蘭縣代理縣長陳金德親自出席，表示地方期待廠商進駐能帶動經濟發展。宜科表示，將以低污染、低耗能產業為原則，將有數位內容智慧運用、結合宜蘭在地產業。例如宜蘭工廠以食品加工業為大宗，將以此帶動機械設備業發展；電子設備及零組件製造業工廠數居中，醫材製造業及製藥業工廠具規模且為國內知名之企業。且宜蘭大學已結合在地學校及宜蘭園區廠商，進行氫能燃料電池車及雲端綠能智慧微電網等研究成果。
不過，小組環評委員卻對「開放量產違背當初環評意義」相當不滿，更表示開放這些量產是違背了科學園區的發展精神。
環評委員李克聰指出，宜科本來是以通訊資訊服務、數位創意等類軟體產業通過環評，這些產業不需量產、低污染低耗能，但這次要新增的產業類別，卻需要量產，顯然與本來的承諾及精神都不符，因此他強烈主張此案應建議重做環評。
李克聰直言，台灣現在處處是科學園區，若科技部想在各地都設園區，就應該針對各區域特性發展、有不同科技產業類別。
再者，李克聰也批評，許多開發單位為了讓環評通過就任意承諾，之後再以環差審查方式逐步變更，此案大幅改變環評結論，實在嚴重影響環評審查精神，「此風不可長」。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
